Bah oui!
Le Bouddha n'a-t-il pas dit qu'on ne devait pas de fier aux mots avéuglément, mais éprouver la vérité par soi-même??
Ne dit-on pas aussi dans le zen que la transmission est au-delà des écritures??
Il faut apprendre à lire, et lire ne veut pas dire tout absorber sans esprit critique.
On a les mêmes choses dans les religions monothéistes, l'autre jour je suis tombé sur un bouquin qui atteste que la lecture attentive du Coran ne supporte pas la création des dogmes qu'on fait passer aujourd'hui pour la norme de l'Islam.
L'être humain a une haute faculté de déformation de la trancription du réel, et de récupérer les textes en leur faisant dire ce qu'il ne voulaient pas dire. C'est manipulable.
C'est pour cela qu'avant tout, la pratique doit être fondée sur la transmission, un apprentissage non d'un savoir, mais d'une attitude vis à vis de l'existence: comment voir le monde, comment l'appréhender par ses sens, comment ne pas se laisser abuser ni pas soi ni les autres, ni même des écrits.
Le Bouddha n'a-t-il pas dit qu'on ne devait pas de fier aux mots avéuglément, mais éprouver la vérité par soi-même??
Ne dit-on pas aussi dans le zen que la transmission est au-delà des écritures??
Il faut apprendre à lire, et lire ne veut pas dire tout absorber sans esprit critique.
On a les mêmes choses dans les religions monothéistes, l'autre jour je suis tombé sur un bouquin qui atteste que la lecture attentive du Coran ne supporte pas la création des dogmes qu'on fait passer aujourd'hui pour la norme de l'Islam.
L'être humain a une haute faculté de déformation de la trancription du réel, et de récupérer les textes en leur faisant dire ce qu'il ne voulaient pas dire. C'est manipulable.
C'est pour cela qu'avant tout, la pratique doit être fondée sur la transmission, un apprentissage non d'un savoir, mais d'une attitude vis à vis de l'existence: comment voir le monde, comment l'appréhender par ses sens, comment ne pas se laisser abuser ni pas soi ni les autres, ni même des écrits.