L'esprit du bluff.

Quand tu es homo sapiens et que tu sors de ta grotte, tu vois une énorme boule de feu au milieu du ciel. La nuit, c'est une superbe sphère à l'humeur changeante (mais régulière) qui le remplace.
"Bon, c'est nos Dieux!" tu te dis.

Oui, leur vision du monde était surement tres différentes.

A ceci près qu'homo sapiens n'a jamais vécu dans des grottes, contrairement à ce qu'on croit... http://lhommeenquestions.museedelhomme.fr/homme-cavernes-vivait-il-vraiment-caverne-0

Et qu'on ne peut pas savoir s'ils avaient l'idée de "dieux" ou même de "boule de feu"... Bref, on ne sait pas grand chose, et c'est ce qui est beau aussi. Les mythes de cette époque nous sont à tout jamais inaccessibles. Aujourd'hui même, il y a des peuples qui ont des mythologies qui nous paraissent complètement inimaginables quand on les découvre, alors imaginer ce qui se passait dans la tête des gens il y a 20000 ans...

"Il n’y a pas d’idée si ancienne et absurde soit-elle, qui ne soit capable de faire progresser notre connaissance. Toute l’histoire de la pensée s’intègre dans la science et sert à améliorer chaque théorie particulière. Les interventions politiques ne sont pas à rejeter non plus. On peut en avoir besoin pour vaincre le chauvinisme de la science qui résiste à tout changement de statu quo."

Contre la méthode, Paul Feyerabend, publié en 1975    (Lien vers l'article wikipédia)



L'approche de Feyerbend est assez intéressante : en considérant que toute "théorie" a de base une validité interne pour un "peuple", il en vient parfois à mettre sur le même plan épistémologique le "vaudou" et la science occidentale.

En lien avec les croyances des premiers hommes : une perspective dynamique consisterait à les considérer comme étant parfaitement nécessaire au mouvement globale de la connaissance humaine ; et donc, en tant qu'un état "comme un autre" de la connaissance humaine, il n'y a ultimement aucun critères objectifs pour les considérer comme "inférieurs" à ceux ayant cours plus tard.

Il faudrait distinguer ceux d'autrefois et ceux de maintenant alors que ce sont des êtres humains, donc ressentant les mêmes émotions et perceptions à travers les sens qui sont les mêmes.
Je crois qu'on fait intervenir une notion d'êtres primitifs en opposition avec des êtres soi-disant évolués.
Quand on regarde le théâtre politique international, on peut vraiment douter de ce genre d'évolution...  

Le culte solaire est le premier culte connu de l'homme. Comme mes prédécesseurs, je pense que les premiers hommes se demandaient deja d'où ils venaient et qui les a créés.