L'idéalisme et les mathématiques

ps:

Fred a écrit:(...)
https://zen-et-nous.1fr1.net/t740-sanshin-les-trois-esprits

y'aurait-il un rapport avec les "trois Purs" dont on a parlé dans le sujet sur le Lo Chou ?
https://zen-et-nous.1fr1.net/t379-lo-chou#9472
(je voudrais pas que tu crois que je vois le filet d'Indra partout )
https://www.youtube.com/watch?v=BBsrt4I2zXg&feature=related

Bonjour fonzie
Je te remercie de me protéger des projectiles de Doubidou.
Mais vois-tu, je sais rétracter mes oreilles.

Bonjour Kaïkan
Super ton pti document.

Sais-tu que le zéro comme l'infini sont inconcevables ?
Dans la recherche de l'infiniment petit il y a autant de difficulté à l'atteindre que l' infiniment grand ?

La physique quantique élabore des théories sur les cordes qui seraient 100 millions de fois plus petites que les atomes... ces cordes contiendraient de multiples dimensions, les scientifiques se chamaillent pour déterminer combien il y en aurait. Finalement cet infiniment petit nous est totalement inaccessible. De plus à supposer qu'on pourra construire un jour un microscope pour les observer, leurs vivacités les rends définitivement insaisissables.

fonzie a écrit:ps:

Fred a écrit:(...)
https://zen-et-nous.1fr1.net/t740-sanshin-les-trois-esprits

y'aurait-il un rapport avec les "trois Purs" dont on a parlé dans le sujet sur le Lo Chou ?
https://zen-et-nous.1fr1.net/t379-lo-chou#9472

Bonjour Fonzie
En fait, Yudo dit très justement, que éthymologiquement le terme de "relier" n'a rien à voir avec le mot "religion". Et en effet, nous pourrions avancer au sujet de l'esprit indifférentié, incarné par le géant Pangu (les trois pures) que son reigne se trouve naturellement, automatiquement, inconsciemment, spontanément, là où la dichotomie n'est effectivement pas actualisée. Ainsi, voir en la religion une fonction "reliante" serait peut-être le fait de celui qui, ayant auparavant considéré les choses sous un aspect distinct se mettrait en devoir de les réunir. De même, lorsque nous faisons mention de l'esprit de la grand mère, nous pourrions dire à son sujet qu'il n'y a nul besoin pour que cet esprit s'exprime, que soit actualisé par des gestes de confirmation, la réalité de cet amour. Ce serait plutôt dans le cas où la grand mère éprouverait le besoin de faire des gestes ayant pour but de prouver son amour que nous pourrions avoir un doute quant à celui-ci. C'est ce qu'exprime il me semble ceci :

"L'amour parfait, n'accorde aucune faveur" Tchouang-tseu

Fred a écrit:

fonzie a écrit:ps:

Fred a écrit:(...)
https://zen-et-nous.1fr1.net/t740-sanshin-les-trois-esprits

y'aurait-il un rapport avec les "trois Purs" dont on a parlé dans le sujet sur le Lo Chou ?
https://zen-et-nous.1fr1.net/t379-lo-chou#9472

Bonjour Fonzie
En fait, Yudo dit très justement, que éthymologiquement le terme de "relier" n'a rien à voir avec le mot "religion".

Il y a les deux, relire et relier
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tymologie_de_religion

mais quoiqu'il en soit une religion c'est toujours des cultes, des rituels, qui servent à quoi? sinon se relier au divin ou au trancendant?
Religion: "le fait de s'occuper d'une nature supérieure que l'on appelle divine et de lui rendre un culte" (Cicéron)

Leela :

Fred
le zen n'est il pas né de la rencontre du bouddhisme avec le Taoïsme ?

Effectivement, c'est bien ainsi. D'ailleurs, vraiment, en ce qui me concerne, j'y trouve un parfait complément à l'enseignement zen et bouddhiste en général.

La doctrine arithmétique dit que 1+1=2

et la doctrine zen dit que 1+1=1

où est la vérité ?

n'est-elle pas une asymptote ?

Doubidou a écrit:
Il y a les deux, relire et relier

C'est vraiment étrange, il me semble me rappeler avoir cherché il y'a de cela un certain temps, l'ethymologie de religion.
J'étais convaincu que le sens venait de "relier" et j'avais été surpris de constater en regardant y compris sur wiki, que non.

Enfin quoi qu'il en soit, restons là dessus si wiki le dit, mais c'est chiant parce que du coup ça invalide une partie de mes arguments

tangolinos a écrit:
La doctrine arithmétique dit que 1+1=2

et la doctrine zen dit que 1+1=1

où est la vérité ?

n'est-elle pas une asymptote ?

La vérité c'est 1+1=3
parce que [1+1=2]+[1+1=1]=3

(je sais pas si j'ai bon mais l'important c'est de participer)

Doubidou a écrit:

tangolinos a écrit:
La doctrine arithmétique dit que 1+1=2

et la doctrine zen dit que 1+1=1

où est la vérité ?

n'est-elle pas une asymptote ?

La vérité c'est 1+1=3
parce que [1+1=2]+[1+1=1]=3

(je sais pas si j'ai bon mais l'important c'est de participer)

C'était évident que t' allais nous la ramener cette trinité.

1+1+1=1

on n'a pas fini de s'en sortir avec ces symboles matheux.