L’énergie du zen : le ki

Leela a écrit:très intéressant, c'est un bon truc de plus pour se détacher du défilement des pensées dûes aux préoccupations quotidiennes.

Mais je suppose que ce nest pas le but de la méditation zen, c'est comme une autre sorte de méditation, ou alors un truc pour faire au début, avant d'arriver à la méditation sans objet ? ?

Effectivement il n'y a pas de but dans la méditation zen et c'est justement pour cela qu'on ramène toujours l'attention sur les points importants de la posture.

L'énergie est aussi un point important de l'attitude juste. La "tension-détente" également

Les anciens recommandaient de se concentrer sur le contact des pouces.
D'autres préconisaient la paume de la main gauche.
Personnellement j'ai toujours recommandé de se concentrer sur le point du kikai-tanden, trois travers de doigt sous le nombril et puis sur la forme ovoïde créée par la posture des mains (Hokkai jo in).
Déposer son esprit dans ce petit espace vide apaise beaucoup et permet de relâcher les tensions inutiles...

http://english.bouletcorp.com/2013/01/08/meditation/

lausm a écrit:
Car cette énergie n'est pas "quelque chose"...elle est un potentiel.

Kaïkan a écrit:
Bonjour,

Je crois que lausm a voulu dire que le ki n'est pas visible comme un objet ordinaire ex: un bol qu'on pose sur la table.
Il parle de potentiel en essayant d'exprimer le fait que c'est surtout en utilisant le ki qu'il est possible de percevoir qu'il existe vraiment. Il dit aussi que c'est en se concentrant sur le ki que l'on fait la liaison entre ce qui est matériel et ce qui ne l'est pas. (Donc on manifeste ainsi l'existence du ki).
Bon c'est ce que je crois comprendre mais je ne suis pas l'avocat de lausm.
C'est à lui de s'expliquer, il a certainement ses arguments personnels...  

Lumpinee a écrit:Que le ki soit potentiellement exprimable par différents moyens, soit, mais il est quand meme là, il est "quelquechose".

Lumpinee a écrit:Que le ki soit potentiellement exprimable par différents moyens, soit, mais il est quand meme là, il est "quelquechose".

Les chinois disent que l'eau est le chaos, l'indistinction première. Les eaux représentent la totalité des possibilités de manifestation, se séparant en eaux supérieures (possibilités informelles) et en eaux inférieures (possibilités formelles).

http://www.cleomede.com/article-7267897.html

zanshin a écrit:
Oui un fluide et même un courant très proche du courant électrique.

D'ailleurs les battements du cœur sont produits par des décharges électriques crées par une zone du muscle cardiaque.

On fait repartir le cœur lorsqu'il s'arrête avec des décharges électriques. J'ai vu et participé à cette technique de nombreuses fois au cours de ma carrière médicale.   

D'autre part, l'électricité ça ne se voit pas toujours, mais si tu mets les doigts dans une prise de courant (je te le déconseille), tu verras que ça existe... 

zanshin a écrit: 

Je dirais plutôt un fluide.
Cette énergie subtile qui circule en nous se trouve aussi autour de nous.

Voir → ici

Tango a écrit:Il n'en reste pas moins qu'un galet qui tombe du ciel sur notre tête, n'a pas la même consistance qu'un grain de sable ou qu'un rocher.

Tout ça pour dire que ce qu'on peut dire du ki, n'est que métaphore.

Fred a écrit:

Tango a écrit:Il n'en reste pas moins qu'un galet qui tombe du ciel sur notre tête, n'a pas la même consistance qu'un grain de sable ou qu'un rocher.

Bonsoir Tango,

Oui, c'est vrai, et on en revient à la Voie du Milieu, comme toujours.Bien que le regard soit en mesure de voyager dans le temps et dans l'espace, il doit aussi pouvoir reconnaître la valeur de la dimension propre à ce qui peut nous toucher concrètement et parfois douloureusement comme en l'occurrence la chute d'un galet sur notre tête.

D'ailleurs, si ces voyages spatio-temporels sont si tentant, c'est aussi probablement pour la raison que cette dimension concrète nécessite d'être soulignée dans un mouvement de retour.

C'est vrai, en ajoutant aussi peut-être que parallèlement à ce qu'on dit du Ki, il y'a aussi la "forme" par laquelle on le dit qui serait en quelque sorte l'énergie subtile et impersonnelle propre à tous les êtres qui chuterait dans le personnel de chaque individu faisant la tentative d'en parler

Tango a écrit:Je ne propose pas de faire ou de souhaiter faire un voyage spatio-temporel...la tentation que tu évoques me dérange....je dirais que dans mon cas, je ne l'ai pas recherché, et qu'il m'est tombé dessus...certes on peut dire qu'il ne m'a pas été sans intérêt, mais peut-être aura-t-il fallu qu'il soit la dernière alternative.

Fred a écrit:la faculté du regard à changer de point de vue

zanshin a écrit:Oui un fluide et même un courant très proche du courant électrique.