6 vérités désagréables qui feront de vous une personne meilleure

"Tout arbre qui ne porte pas de bons fruits se verra couper et jeter au feu"
(...)
ou bien ils avaient des couilles, ou bien ils devraient se résigner à lui cirer les pompes.

je suppose que la 2ème phrase est aussi une parabole  

bon alors avant le point final de cette démonstration qui ressemble pas mal à de la psychologie digne d'un magazine féminin que je ne nommerai pas, pour ne pas leur faire de la pub, le fin mot de l'histoire: c'est agissez ! au lieu de vous regarder le nombril et d'admirer vos nombreuses qualités mais oh combien méconnues...c'est bête non ?
j'avais lancer un sujet sur le bouddhisme engagé il y a quelques semaines qui peut rejoindre celui-là mais fort heureusement point besoin d'être bouddhiste pour être conscient et actif, il y a des milliers de bénévoles qui oeuvrent en silence..

au passage et sans avoir l'air de vouloir toujours la ramener, je note l'emploi de con, bite, couilles....

#1. Tout en vous combattra l'amélioration

L'esprit humain est un miracle, et vous ne le verrez jamais se jeter dans l'action plus somptueusement que lorsqu'il combat les preuves de ce qu'il doit changer. Notre psyché est équippée de couche après couche de mécanismes de défense conçus pour abattre tout ce qui pourrait empêcher les choses de rester exactement là où elles sont -- demandez à n'importe quel toxico-dépendant.

Donc, même en ce moment, certains d'entre vous peuvent se sentir bombardés de réactions instinctives de rejet par rapport à ce que vous lisez. Par expérience, je peux dire que ces réactions semble venir sous forme de ...

*Interpréter intentionnellement toute forme de critique en tant qu'insulte.

"Pour qui il se prend, celui-là, de dire de moi que je suis paresseux et inutile! Une personne bonne ne me parlerait jamais en ces termes! Il ne m'a écrit cela que pour se sentir supérieur et me faire me sentir minable! Je vais penser à mes propres insultes pour égaliser le score!"
"Who is he to call me lazy and worthless! A good person would never talk to me like this! He wrote this whole thing just to feel superior to me and to make me feel bad about my life! I'm going to think up my own insult to even the score!"

*Se focaliser sur le messager pour éviter d'entendre le message

"Pour qui se prend CE type pour me dire comment vivre? Oh, il est si parfait, lui! Ce n'est qu'un écrivaillon stupide sur Internet! Je vais exhumer quelque chose sur son compte qui va me prouver qu'il est stupide et que tout ce qu'il dit est stupide! Quel prétentieux, j'en vomirais! J'ai regardé sa vieille vidéo de rap sur YouTube et j'ai trouvé ses rimes minables!"

*Se focaliser sur le ton pour éviter d'avoir à entendre le contenu.

"Je vais chercher jusqu'à trouver une blague débile quand on la retire de son contexte, et ne parler et ne penser qu'à cela! J'ai entendu dire qu'un seul mot déplacé peut rendre tout un livre illisible!"
"I'm going to dig through here until I find a joke that is offensive when taken out of context, and then talk and think only about that! I've heard

*Réviser sa propre histoire.

"Cela ne se passe pas si mal! Je sais que je pensais au suicide, le mois dernier, mais je me sens mieux, maintenant! Il est tout à fait possible que, si je continue à faire exactement ce que je suis en train de faire, cela va s'arranger! Je m'en tirerai et si je continue à être gentil avec cette jolie fille, à la fin, elle viendra à moi!"

*Faire semblant que toute forme d'évolution de ma part serait en quelque sorte me prostituer.

"Oh, donc je suppose que je dois me débarrasser de tous mes mangas et plutôt aller au gymnase six heures par jour et me faire bronzer comme ces crétins de plage? Car C'EST LA SEULE AUTRE OPTION."

(à suivre)

#1. Tout en vous combattra l'amélioration

L'esprit humain est un mirracle (...)

un seul R  
mais c'est toute la difficulté des traductions.

(suite)

Et ainsi de suite. rappelez-vous, le malheur est confortable. c'est pour cette raison que tant de gens le préfèrent. Le bonheur demande de l'effort.

Du courage, aussi. C'est si incroyablement réconfortant de savoir que, tant que vous ne créez rien dans la vie, alors personne ne peut attaquer ce que vous avez fait.

C'est tellement plus facile de rester assis et de critiquer ce que font les autres. "Ce film est stupide. Les enfants de ce couple sont des morveux. la vie de couple de ceux-là est une catastrophe. ce type riche est superficiel. Ce restaurant est pourri. Cet auteur sur Internet est un trouduc. Je vais laisser un commentaire méchant demandant à ce que son site le vire. Voyez, j'ai créé quelque chose."

Ah , j'avais oublié de mentionner: Tout ce qu'on construit ou crée, que ce soit un poème, une compétence ou une relation, se verra instantanément entouré de non-créateurs qui en diront du mal. Peut-être pas devant vous, mais ils le feront. Vos amis bourrés ne veulent pas que vous soyiez à jeun. Vos amis obèses ne veulent pas que vous maigrissiez. Vos copains chômeurs ne veulent pas vous voir commencer une carrière.

En fait, ils ne font qu'exprimer leur propre peur, vu que la critique est une autre excuse pour ne rien faire. "Pourquoi créer quelque chose lorsque tout ce que font les autres est minable? J'aurais bien écrit un roman, mais je compte attendre pour que ce soit un bon. je ne tiens pas à écrire le prochain Twilight!" Tant qu'ils ne font rien, leur travail sera toujours parfait et sans reproche. Ou s'ils font quelque chose, ils s'assureront de le faire avec une ironie détachée. Ils en diront du mal intentionnellement pour que tout le monde comprenne bien que cela n'était pas réellement un effort de leur part. Ce dernier aurait été extraordinaire. Rien à voir avec la m.. qu'ils viennent de faire.

Il n'y a qu'à lire les commentaires des articles -- lorsqu'ils deviennent mauvais, c'est toujours à partir du même angle: le magazine Cracked devrait virer ce journaliste. Ce trouduc doit cesser d'écrire. Ne faites plus de vidéos: cela se résume toujours à "Cessez de créer. Ceci est différent de ce que j'aurais fait et l'attention que cela vous vaut me fait me sentir mal dans ma peau."

Ne soyez pas cette personne. Si c'est le cas, ne le soyez plus. C'est pour cela que les gens ne vous aiment pas. C'est ce qui fait que vous ne vous aimez pas.

(...) Alors choisissez au hasard quelque chose à faire. Prenez des cours de karaté, de danse ou de poterie. Apprenez à cuisiner. Fabriquez un nichoir. Apprenez le massage, ou à programmer. (N'importe quoi).

Mais la clé est, cessez de vous focaliser sur les grandes choses qui vous arriveront et focalisez vous sur une compétence quelconque qui vous rendra, ne fut-ce qu'un tout petit peu, intéressant et précieux pour les autres.

(...)

Vous n'avez rien à perdre et le monde a besoin de vous.

Désolé, Donnya, pour les gros mots. j'en ai expurgé bien plus. Quant on traduit, parfois on a à faire à un langage que soi-même on n'emploierais pas.

J'observe cependant que l'auteur écrit dans un magazine américain dont le public n'est pas exactement très prout-prout. Comme il le dit, ce sont essentiellement des mâles dans la vingtaine. Américains. Donc, souvent obèses. Des gens qui espèrent et attendent le coup de baguette magique qui va les transformer, d'un seul coup en tout ce dont ils rêvent, mais sans effort, surtout! Non que l'espèce n'existe pas en France, ni qu'elle se limite aux obèses. Mais bon.

Nous vivons depuis une trentaine d'années dans un monde qui ne cesse de nous répéter que le collectif n'existe pas, qu'il n'a pas à exister, que nous n'avons pas le droit de nous organiser collectivement pour obtenir ce qu'il nous faut (l'eau par exemple) et que seuls comptent les individus.

Ce qu'il dit là, c'est notre valeur personnelle est aussi et surtout ce que nous contribuons à la société. J'ai connu suffisamment de jeunes révoltés dont la seule ambition est de vivre en parasites aux frais de cette même société qu'ils honnissent. Je pense en particulier à un type, stagiaire chez un ami à moi, il y a quinze, vingt ans, qui vivait de l'aide sociale, ne voulait pas faire ce qu'on lui demandait à l'atelier et a fini par squatter l'atelier pendant presque dix ans (j'avoue, mon copain était bonne pâte!) Pour ma part, je ne suis pas impressionné.

Surtout, ce qu'il dit parle de contribution, pas nécessairement de réussite monétaire. Cela peut très bien, comme dans son exemple personnel, être un boulot de bureau ennuyeux, mais qui lui permettait d'écrire. J'avais un confrère du collège qui voulait être poète. Mais qui refusait de travailler ne fut-ce que dans l'étude de notaire de son père. Je ne sais ce qu'il est devenu, mais à l'époque, déjà, cela augurait mal.

Je n'aurais certainement pas formulé les choses comme lui et certainement pas sur le même ton (quoique), mais je pense que, dans l'ensemble, cela correspond aussi à mon expérience.

Il a bien fait de racoler au début...c'est vraiment bien ce texte.

Et j'aime bien les titres en gras, c'est accrocheur...borrdel

Le P'tit Blog de VinZ6EKO - Mon bordel et mes conneries

http://vinz6eko.blogspot.fr/2012/03/le-titan-est-pret-une-aventure-mystique.html

"Le talent, c'est d'avoir l'envie de faire quelque chose."
Jacques Brel

ce que j'en disais des gros mots...c'était surtout en rapport avec une virgule et une çédille qui avaient choqué...sinon bon si on commence à se lâcher sur zen et nous, et bien c'est plutôt une bonne nouvelle  
super américanisé standardisé ce texte, je sais pas il fait un peu donneur de leçons non?

les jeunes révoltés qui vivent en parasites c'est surtout pour dire f...k you mais parfois quand on leur fait comprendre qu'on leur fait confiance, qu'on peut avoir de l'estime pour eux si ils s'investissent et qu'on croit encore en eux, ils changent, enfin j'ai dis parfois, je ne vis pas dans le monde des bisounours non plus...
mais chacun peut changer, il suffit parfois de peu d'éléments novateurs, en fait croire à l'humain, croire en la nature de Bouddha

Bonsoir à tous,

Je vois maintenant de quoi il est question et je déplace le sujet vers :
Discussions générales
Lieu de parole libre sur tous les sujets imaginables.

Comme ça il n'y aura pas de confusion pour ceux qui pensaient qu'il s'agissait d'une "expérience zen".

dans le message n°17 donnya a écrit:au passage et sans avoir l'air de vouloir toujours la ramener, je note l'emploi de con, bite, couilles....

Les mots cités sont correctement orthographiés :
- « Bite » est une expression d'argot désignant vulgairement le pénis.
- BITE est l'acronyme de Biometric Identification Technology Ethics.

Con est un mot polysémique et un substantif trivial qui désigne à l'origine le sexe de la femme.
Au sens figuré, le mot con est aussi un mot vulgaire en général employé comme insulte en France et au Québec.
Mais il est utilisé dans un sens très atténué, voire amical, dans le Midi de la France.
Il désigne souvent une personne stupide, naïve ou désagréable, de même que ses dérivés « connard » et « connasse ». Con a aussi un emploi impersonnel, souvent dépréciatif dans les expressions « jouer au con », « bande de cons »,.... Le mot dérivé « connerie » désigne une erreur, une bêtise, la stupidité en général.

Au passage j'en profite pour signaler qu'il ne faut pas oublier de mettre une majuscule au début d'une phrase ce qui a été omis dans la citation : "au passage et sans avoir l' air de (...) ". Voir message n°17.

Bonne continuation et surtout bonne concentration...  

Ce texte très "Yang", de Yudo me rappelle 2 aphorismes

Un du Dalaî Lama : "Mettez-vous au service des autres."

Et un autre de Swami Prajnanpad : "L'amour c'est du calcul".

Mais il faudrait pondérer aussi par un autre aphorisme de Thich Nhat Hanh

"Prendre soin des éléments non-affaires" ou le "Mushotoku" du Zen

Tout étant question d'

            E    Q    U    I    L    I    B    R    E

YYYYEEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSSSSSS SSSIIIIRRR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  

(...) Des gens qui espèrent et attendent le coup de baguette magique qui va les transformer, d'un seul coup en tout ce dont ils rêvent, mais sans effort, surtout! Non que l'espèce n'existe pas en France, ni qu'elle se limite aux obèses. Mais bon. (...)

C'est juste, Sephora n'est pas une marque de maquillage !

si déjà on a du mal à accepter le son même lointain du kyosaku...

Mais "Petit Oiseau"...

Kaïkan a écrit:

Pour le bouddhisme la recherche des belles filles et de la réussite sociale n'est pas un objectif vraiment primordial.
Autrement je rejoins la conclusion de Fa : tout est question d'équilibre.
Pour cela il n'est peut-être pas nécessaire d'avoir un coach qui vous beugle dans les oreilles à la manière des éducateurs des commandos de marines. Et ceci, d'autant plus, si déjà on a du mal à accepter le son même lointain du kyosaku...  

Attention, je n'ai jamais dit que ce texte était "bouddhiste". Simplement qu'il énonce certains trucs essentiels dont, entre autres, le principe du don gratuit. ce n'est pas explicite, mais implicite (pour moi, en tout cas). Si l'auteur donne l'exemple de la recherche d'une compagne (ou d'un compagnon), c'est parce que les mêmes mécanismes y sont présents. Et il ne parle pas non plus de la recherche de la réussite sociale. Il dit simplement que celle-ci, lorsqu'elle vient, découle de ce que l'on apporte pour commencer. Et, en gros, dénonce l'attitude de ceux qui voudraient recevoir sans avoir rien donné.

Mais je ne vois pas où, dans ce texte, il serait question d'un "coach qui beugle dans les oreilles"???

Je pense que Kaïkan fait allusion au style général du texte, un peu rentre dedans !

Je sais pas, j'aime bien ce texte, mais il a un petit côté "travail famille patrie" qui me dérange un peu, du genre, mais ouais les mecs si vous galérez dans la vie c'est de votre faute, travaillez un peu et tout ira bien, mettez y du vôtre, quoi !

Alors que bon, il y a des gens qui sont dans la misère totale, même en France, et qui auront beau faire tout ce qu'on veut, ils y resteront si le système ne change pas. Les situations dans lesquelles les gens se font écraser la gueule par des institutions, entreprises, etc, sont légion me semble-t-il, et parfois on a beau avoir la meilleure volonté du monde, rien n'y fait. Du coup ce genre de discours peut servir l'intérêt des puissants, c'est vraiment très anglo saxon comme vision des choses, l'individu capable de tout, etc... S'il y a des pauvres, c'est de leur faute, après tout, ils n'ont qu'à apprendre des choses et faire preuve de bonne volonté, ben oui quoi c'est évident...

Il faut voir "A Touch of Sin", film chinois sorti récemment, à propos de la vie de classes modestes dans un système ultra capitaliste. La volonté individuelle n'a rien à voir là dedans malheureusement.

Je serai plutôt d'accord.
Flatter l'hyper individu, en fait, ça sert surtout à affaiblir son estime personnelle.
Rien de mieux pour soumettre des personnes.
Peut-être certaines personnes vivent au crochet des autres...mais je pense qu'elles sont énormément plus souffrantes de leur dépendance que d'autres qui tentent plein de choses pour s'en sortir, même si elles galèrent.
J'ai bossé en prison...je ne crois pas avoir connu un détenu qui fleurait l'épanouissement de soi....et celui que j'ai entendu dire qu'il aimait l'argent facile, était une loque sous traitement, les bras tailladés d'automutilation.
Ceux qui se portaient le mieux étaient ceux qui voulaient travailler. Ils se faisaient exploiter financièrement...mais l'estime d'eux-même se portait mieux que ceux qui restaient à glander devant les clips de rap de M6 (c'était en 99).
Je pense que le regard d'autrui était moins influent que le regard qu'ils portaient sur eux-même.

Kaïkan a écrit:

Yudo a écrit:Mais je ne vois pas où, dans ce texte, il serait question d'un "coach qui beugle dans les oreilles"???

Allusion au message n°2

Mais cela ne parle pas d'un "coach qui beugle dans les oreilles"! Cela fait allusion à une scène d'un film où le directeur des ventes d'une boîte d'immobilier dit à ses vendeurs que, soit ils vendent, soit ils se barrent.

Il me paraît, même si je n'ai pas une estime particulièrement élevée pour les agents immobiliers, que si l'on désire travailler dans une telle agence, on a intérêt à justifier son salaire! Et, de toutes façons, dans n'importe quelle entreprise où l'on travaille, on doit justifier son salaire (et cela, même si le poste est en apparence non profitable. Un chercheur dans un laboratoire, par exemple, n'a pas, contrairement à ce qu'ont pu prétendre quelques débiles, à "trouver". La recherche implique de pouvoir travailler sur des trucs qui se révèleront, in fine, des culs-de-sac. Mais je n'accepterais pas qu'un chercheur soit payé à ne rien faire, à moins que ce qui paraît à l'extérieur du "ne rien faire" se révèle être une stratégie pour aboutir à un résultat.

Mais surtout, en définitive, c'est comme le dit lausm: le chercheur qui donne l'impression de glander mais qui, en fait, a une façon toute à lui de réfléchir aux problèmes qu'il explore, se sent utile etn'a pas l'impression de vivre en parasite, alors que celui qui pourrait faire plein d'expériences, et se démènerait dans tous les sens, mais en sachant pertinemment que ce n'est que du théâtre pour cacher son incompétence, celui-ci serait certainement plus malheureux et plus mal dans sa peau.

Le chef d'agence immobilière qui gueule "Vendez!" est sans doute un mal embouché, un peu taré aussi, mais ce qu'il dit n'est pas faux. C'est juste la manière de le dire qui ne va pas.

Souvent, sur les forums ou ailleurs, ou dans la vie "réelle", lorsqu'on dit à quelqu'un une vérité désagréable, la réaction est le plus souvent très négative, et c'est d'ailleurs ce qui fait que, la plupart du temps, on ne dit rien aux gens, parce qu'on sait que cela ne donnera rien. Un client musicien m'a fait passer un lien sur un luthier suisse établi à Rome poursuivi pour fraude et escroquerie. Il s'agit en plus d'un récidiviste, déjà condamné par la justice suisse pour des faits similaires. Ce n'est pas, à ma connaissance, le premier cas de ce genre, mais au moins le troisième dont j'entends parler en quarante ans. A chaque fois ces luthiers, très médiatiques, très mondains, ne peuvent résister à la tentation, en voyant passer des violons à plus de 300 000 euros, de vouloir en prendre une plus grosse part que d'habitude. Ce qui est remarquable, c'est que les victimes de leurs escroqueries se plaignent de ne pas avoir été averties. Mais lorsqu'on dénonce ce genre de personnages, on se fait systématiquement reprocher d'être jaloux, d'avoir un "programme" caché ou que sais-je.

J'avais voulu avertir la copine d'un ami, qui était la secrétaire régionale de Sogyal (je ne mettrai pas le "rimpoché" à la suite de ce nom) de la réputation sulfureuse du personnage. En vain, jusqu'au jour où il lui est tombé dessus. Alors, elle a tout bazardé, le secrétariat, le Bouddhisme tibétain, son copain, son appart et sa ville. Mais même quand je raconte cette histoire, on me dit que j'exagère et que je "médis".

Nous avons une grande capacité à nous réfugier derrière nos "bons sentiments" et notre "ego" pour refuser d'entendre les choses qui dérangent. c'est bien pour cela que la grande caractéristique du despotisme a toujours été de faire décapiter les porteurs de mauvaises nouvelles. Avec, pour résultat, que cela finit par être l'ennemi lui-même qui apporte les mauvaises nouvelles au despote.

J'ajoute, même si c'est quelque chose que j'ai déjà mentionné, qu'une des raisons pour lesquelles les Français sont si mauvais en langues, c'est qu'ils refusent à priori, par principe, qu'on les corrige lorsqu'ils font des fautes.

Bonjour,

(...) La recherche implique de pouvoir travailler sur des trucs qui se révèleront, in fine, des culs-de-sac. Mais je n'accepterais pas qu'un chercheur soit payé à ne rien faire, à moins que ce qui paraît à l'extérieur du "ne rien faire" se révèle être une stratégie pour aboutir à un résultat.

Mais surtout, en définitive, c'est comme le dit lausm: le chercheur qui donne l'impression de glander mais qui, en fait, a une façon toute à lui de réfléchir aux problèmes qu'il explore, se sent utile et n'a pas l'impression de vivre en parasite, alors que celui qui pourrait faire plein d'expériences, et se démènerait dans tous les sens, mais en sachant pertinemment que ce n'est que du théâtre pour cacher son incompétence, celui-ci serait certainement plus malheureux et plus mal dans sa peau.(...)

je me trompe ou ça rejoint un peu l'idée qu'Augias ne veut pas payer Heracles qu'a nettoyé les écuries et que l'ancien est remplacé par son fils Phylée ?
"ce qui parait à l'extérieur", c'est l'Oeil et ce qui ne parait pas, justement parce que c'est à l'intérieur, c'est le Coeur.

lausm a écrit:et celui que j'ai entendu dire qu'il aimait l'argent facile, était une loque sous traitement, les bras tailladés d'automutilation.

donc "une loque" sincère   
Ben ! je ne vais pas parier un bras, parce que chaque fois que je parie, je perds, mais ça ferait 9 ans qu'il serait face au mur que ça ne m'étonnerait pas !
Mais à ce stade de "bras tailladés", je dirais plutôt que ce sont des blessures de Guerre. En clair, un Héros...

Je ne donnerais pas la signification des signes sur son corps, car ça pourrait être extrêmement "désagréable",
surtout pour les âmes insensibles.

C'était une loque sincère, car tous n'avouent pas aimer l'argent facile....mais il ne savait pas qu'il pouvait être un héros.
Je prie pour qu'il ait pu ouvrir les yeux sur quelque chose de meilleur de lui-même.

Kaïkan a écrit:


C'est vrai que de nos jours il faut un sacré courage pour dire à quelqu'un qu'il se trompe complètement... 
 

Le pire, c'est qu'il me paraît rare que quelqu'un se trompe complètement! La plupart du temps, l'erreur est entourée de vérité, et c'est ce qui la rend si difficile à débusquer.

Mais on aura beau dire à une personne qu'elle a essentiellement raison, c'est sur le pourcentage (éventuellement minime) d'erreur que cela bloque.

hum... "l'argent facile".... en fait c'est pas facile, parce que y'en a qui le disent et qui se retrouvent en prison ou pire et y'en a qui le disent pas et qui occupent des postes de notoriété honorables aux yeux de ceux qu'ils exploitent.
La prière, c'est aussi comme le tir à l'arc !
ou comme la vente... c'est important aussi la cible