Lumpinee a écrit:
(...) et l'UFC (la plus grosse organisation de MMA au monde) propose 50.000$ de prime pour le plus beau combat de la soirée, le plus beau KO ect... (...)
"Le plus beau KO", voilà une formule qui maintenant me gêne. Je n'ai pas envie de mettre des gens KO. J'ai fait pas mal d'arts martiaux, et ça m'a pris beaucoup de temps, mais récemment j'ai fait du judo dans un petit dojo avec beaucoup de jeunes, principalement des ados, qui s'entraînaient avec des adultes. J'ai le syndrome "chien fou" : quand je vois une balle, plus rien n'existe. Je me donne naturellement à 100% dans le sport, je fais tout pour gagner, au risque de me blesser et de blesser les autres. J'étais par exemple assez abrutit pour tacler sur du bitume dans des foots de rue...
Or là, avec les ados, et comme on était peu nombreux, la plupart du temps je faisais des randoris (combats en judo) avec des plus légers et plus faibles que moi. Ca a été un déclic : si je voulais faire un ippon direct, je pouvais. Mais c'était pas drôle du tout. Du coup je laissais l'ado faire des prises, je faisais même exprès de me laisser tomber dans certains cas, et là un autre plaisir est venu : pas celui de se donner à fond, mais celui de "jouer" avec l'autre sans imposer son truc. Et étrangement, en ayant appris à faire ça (à pas se donner à fond), quand j'ai du faire des randoris avec des ceintures noires, j'étais beaucoup plus efficace en défense. Je comprenais mieux ce que c'était que se battre contre plus fort / plus technique que soi. Je ne faisais plus les erreurs que les ados faisaient avec moi.
En sport, quand on se donne à 100%, on se fait plus de mal que de bien. On met plus de temps à récupérer d'un entraînement. Je pense que c'est vraiment bien d'apprendre à y aller tout doux. Pour moi ça a été très long. Mais quand j'ai appris à faire ça, j'ai naturellement mieux compris le truc de l'eau : en arts martiaux, plus on est détendu, plus on est souple, plus on se comporte comme de l'eau, plus on est solide. On se fatigue moins, on se crispe moins.
C'est ce que je trouve génial maintenant avec les arts martiaux : la recherche d'un équilibre, et le maintien de cet équilibre (interne) même dans des situations qui vous pousseraient plutôt à "tout lâcher". C'est très proche de zazen. Et en réalité, si on maintient cet équilibre, on est quasiment imbattable.
J'ai cherché à développer ça avec quelques amis, à une époque, en inventant un style de combat non-violent. Quand je dis "on est imbattable", ça ne veut pas dire qu'on devient surpuissant. En fait, on est "imbattable" parce qu'on ne cherche plus à "battre" l'autre. C'est un petit décalage dans la façon d'aborder les choses qui change tout ; comme en zazen où on ne se bat plus avec ses idées-pensées-sensations.
Quand on se bat pour vaincre l'autre, on est très lisible : l'autre est notre cible, on vise donc sa "surface", qui est d'environ 1m² même pas. C'est très dangereux : l'autre sait très bien que vous allez le visez. Vous avez une garde lisible, qui en dit beaucoup sur votre style, sur votre allonge. Si au contraire vous faites du combat non-violent, vous ne visez pas l'autre (1m²) mais vous visez le vide : tout le reste de l'espace qui vous permettra d'esquiver, de fuir. Votre objectif étant plus simple à atteindre que l'objectif de l'autre (qui veut vous vaincre), même si vous êtes moins fort que lui, vous atteindrez plus facilement votre objectif, qui est plus aisé que le sien.
De même, quand vous portez un coup, vous mettez 60% d'intensité dedans, ça suffit : c'est psychologique. Donc vous vous exposez moins. Le but de cette approche est de tout faire pour garder "la porte de la paix" ouverte. Esquive, de petites coups très légers pour fatiguer l'autre et lui donner l'impression qu'il se bat contre son ombre, contre lui-même, que vous êtes insaisissable. De temps en temps chasser un appui pour le faire tomber : il ne se fera pas mal, mais psychologiquement c'est dur, il faut se relever, et c'est à lui de décider de continuer le combat.
Une posture sans garde apparente : attitude ouverte mais ferme, difficile à cerner. Si vous vous mettez en garde, vous dites "ok battons-nous". Si vous rester souple et ouvert, bien calé sur vos appuis avec un centre de gravité bas, c'est très coûteux psychologiquement pour l'autre de décider de porter le premier coup alors que vous n'êtes pas agressif et que vous ne montrez aucune peur.
Bon, ça reste théorique : j'ai jamais pu tester ce style du combat non-violent dans la vie réelle. Mais je crois qu'il y a un truc à explorer. C'est sûrement ce que fait l'aïkido, que je n'ai malheureusement jamais pratiqué.
C'est dans le taoïsme qu'on dit, je crois : "celui qui ne rivalise avec personne, personne ne peut rivaliser avec lui."
Donc, je trouve ça plus cohérent avec le zen : ne pas apprendre à tuer, mais apprendre à esquiver, à éviter le combat sans le fuir, à faire en sorte qu'il s'essouffle de lui-même. Parce qu'un KO n'est jamais beau. A mon avis. (mais après si deux adultes décident de jouer à ce jeu en connaissance de cause, ça les regarde, je juge pas.)
EDIT : et je rajoute, contre le MMA et l'UFC, que l'argent rend le truc très douteux. Se battre pour gagner 50 000$ ? On est vraiment très loin de mushotoku, l'esprit de non-profit
; et il y a tout une communication promotionnelle qui fait l'éloge de vertus viriles et guerrières un peu dangereuses. Ceux qui pratiquent vraiment le MMA savent bien qu'un combat est toujours risqué et que c'est du sérieux, qu'il faut mieux l'éviter. Mais quel impact sur beaucoup de jeunes qui n'ont personne pour les accompagner et qui regardent en boucle des vidéos de combats violents et sanglants ? ... Je suis pas contre le MMA en tant que pratique, mais la façon dont ça devient une machine à fric est ultra critiquable.
Accueil
