Le zen, sa pratique, ses textes, la méditation, le bouddhisme, zazen, mu
Nombre de messages : 1001
Si au moins tu avais ajouté "je trouve que...", parce qu'il s'agit de ton avis personnel, qu'on n'est pas obligé d'adopter.(c'est pourquoi évoquer ce texte à propos de la condition des animaux n'a pas sa place dans ce fil).
On ne peut pas vraiment dire que la culture humaine a sa source dans le cerveau reptilien. Et tant bien même que ce soit le cas, cela ne concerne pas les animaux, vu qu'ils n'ont pas de culture...Leela a écrit:
Il y a quand même assez d'études scientifiques qui analysent le comportement humain et démontrent qu'il a, pour une grande part, une origine dans son cerveau reptilien, le même que les animaux.
Par contre je trouve que cette phrase ci est superflueSi au moins tu avais ajouté "je trouve que...", parce qu'il s'agit de ton avis personnel, qu'on n'est pas obligé d'adopter.(c'est pourquoi évoquer ce texte à propos de la condition des animaux n'a pas sa place dans ce fil).
Nombre de messages : 6086message n°19 Leela a écrit:
bien sûr que cela "a à voir", voyons ! Il dénonce les mécanismes de l'asservissement, qui sont les mêmes chez les animaux "sociaux" que chez les hommes.
Tu postes toi-même la phrase qui le démontre par A+B: Ce texte pose la question de la légitimité de toute autorité sur une population et essaye d'analyser les raisons de la soumission de celle-ci (rapport « domination-servitude »).
Voici des explications plus "B.A.-BA", en espérant que tu comprendras.
Les animaux, dans la nature, s'organisent aussi en tribut sous l'ordre d'un chef. Le rapport entre un chien et son maître est du même ordre. Le chien est un "animal social" (vivant en bandes à l'état sauvage). Au lieu de prendre un autre chien comme "maître", il prend un humain. Tous ceux qui ont des chiens (surtout mâles) savent qu'ils doivent garder leur position dominante pour ne pas se faire bouffer.
C'est pour cela que le chat n'a pas de maître: dans la nature, c'est un solitaire. Comme animal domestique, il reste indépendant, et c'est lui qui nous "adopte" ou "accepte". Ceux qui ont des chats le savent bien.
Beaucoup de comportements humains ont leur origine dans leur nature animale primitive. Notre cerveau reptilien est encore 100% actif.
L'intervention de Kaïkan est donc très pertinente, elle donne la réponse à la question du fil, à mon avis.
Dans le message n°13 Kaïkan a écrit : Domination et servitude...
Cela concerne les rapports êtres humains et animaux, mais aussi les rapports entre les êtres humains qui sont aussi des animaux.
Donc fonzie a bien compris l'allusion...Dans le message n°22 fonzie a écrit :
Par contre, indépendamment des thèses scientifiques, je pense que par simple observation et par ce qu'on entend habituellement dans la définition de "animal", on peut dire que l'homme est un animal, et même on peut dire que c'est un "animal domestique".
Nombre de messages : 1001ouf, j'espère que c'est vrai, parce que des phrases du stylec'est mon dernier mot à ce sujet.
sont importunes et n'ont pas leur place dans un dialogue. Avec deux de ce style, ça suffitvous niez l'évidence
Nombre de messages : 6086Doubidou a écrit:Pour moi vous niez l'évidence, le texte de la Boétie concerne la servitude volontaire spécifique aux hommes basée sur la culture, la religion, etc... ça n'a rien à voir avec la servitude animale vu que les animaux sont hors culture, ils n'ont pas de système culturel.
Vous pouvez poursuivre tranquillement, c'est mon dernier mot à ce sujet.
Bon samedi aprés midi
Nombre de messages : 101 
)
Nombre de messages : 101
Nombre de messages : 1001 Nombre de messages : 101
) à l'occasion. Nombre de messages : 1001
Nombre de messages : 101
Nombre de messages : 101
Nombre de messages : 1001j'ai très bien compris ta démarche, et si j'ai répondu, c'est que je le trouve intéressante. Je trouve aussi q'il fut tout le temps, tout remettre en question. L'amour possessif est un piège dans lequel nous tombons tous un peu (ou beaucoup): il est plus facile de s'en rendre compte en réfléchissant à "nos" animaux, et les leçons qu'on en tire peuvent s'appliquer aus enfants, qui en bénéficieront grandement.Est-ce que le fait d'agir en accord avec notre code moral et en ayant un retour positif des êtres qui subissent nos actions suffit à ne pas remettre en question notre façon d'agir ? (je ne sais pas si c'est très clair tout cela...)
Nombre de messages : 101 Nombre de messages : 1001
Nombre de messages : 101 
Nombre de messages : 1001hébé! c'est pire que dans "le meilleur des mondes"Leela a écrit:(...)
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-hamburgers-creees-en-eprouvette-seront-bientot-une-realite?id=7602733
|
|
|
Accueil