La plus grande dérive du zen !

Fred a écrit:Tu me fais un peu mal Phi.

Fred a écrit:Je ne suis pas ce mâitre détaché de tout et j'ai des
émotions. "Crachat" c'est un mot fort tout de même. Enfin ça n'a pas
d'importance parce que de toutes façons je t'aime.

Huanshen a écrit:Merci Phi. Il faut impérativement boucler ce forum et s'inscrire dès que possible dans une organisation officelle si ce n'est pas déjà le cas.
Merci aussi de rappeler que, comme la Bible, il est très dangereux de lire les soutras sans l'interprétation d'un représentant officiel du clergé.

qui a pris l'initiative de taper sur son clavier pour me repondre (par grande compassion), ou m'aider ?

Je ne comprends toujours pas pourquoi meme si le zen dans sa pratique
est noir, rigide, dur, on n'y intègre pas sourrir, amour, attention et
respect, pourquoi la rigidité est synonyme d'échanges sans chaleur!

Blutack a écrit:
Juste comme ça mais je pense que c'est parceque le Zen met l'accent sur l'équanimité. Même si l'amour bienveillant peut être une façon de pratiqué, ce n'est pas la seule et surtout ce n'est pas indispensable. Contrairement à l'équanimité qui semble avoir une place très importante et pas seulement dans le Zen.
Maintenant puisque tu dis qu'il existe autant de voie que de personne et bien je crois que les personnes qui se sentent plutôt à l'aise avec l'amour bienveillant devraient aller voir ailleurs.

Avec metta !

lausm a écrit:Le nihilisme n'a rien à voir avec le bouddhisme.
Régulièrement revient dans les sutras le point de vue du Bouddha, qui recommandait de ne se réfugier ni dans les points de vue éternalistes (prônant une éternité d'un soi), ni nihilistes. C'est plus que clair.
Un zen perçu et enseigné au travers d'un point de vue nihiliste, est une mauvaise compréhension du dharma.
Si Deshimaru a dû répondre à la question, c'est que beaucoup confondent la forme dépouillée du zen avec du nihilisme.
C'est une pratique humaine, elle ne peut que proposer des choses humainement tenables.
Mais dans certains dojos, certains enseignent une performance physique à propos du zazen, etc etc....un perfectionnisme de comportement (règles,cérémonies etc...), voire en usent comme instrument de pouvoir (ceux qui savent et y arrivent contre les autres qui ne savent pas).
Le vrai zen devrait ouvrir le coeur au lieu de le rendre étroit et sec.

phi a écrit:

Fred a écrit:Tu me fais un peu mal Phi.

qui a pris l'initiative de taper sur son clavier pour me repondre (par grande compassion), ou m'aider ?
quel maitre zen disait n'aider personne ?

tu t'es senti le niveau de m'aider, mais tu ne l'a pas encore.

Mon deuxième nom est: tenace, personne de l'azi ne se défendra jamais sur ce forum car ils n'ont rien a défendre et si toutefois quelqu'un connaissait quelqu'un de cette organisation invitez le donc à nous parler, nous sommes tous je le pense pret à PARTAGER

Fred a écrit:Je ne suis pas ce mâitre détaché de tout et j'ai des
émotions. "Crachat" c'est un mot fort tout de même. Enfin ça n'a pas
d'importance parce que de toutes façons je t'aime.

moi aussi je t'aime et j'aime tout le monde, => je souhaite a tout le
monde de s'eveiller et de trouver la voie.

non non le mot crachat il va bien a la situation, cracher dans le dos de
quelqu'un, qui ne vient pas se defendre.
je n'ai vu aucun enseignant de l'azi sur aucun forum !!! par exemple venir se defendre sur
les forum, il s'agit donc bien de crachats dans le dos (surtout ne pas nuir, ne pas médire, ne pas tromper.. tu te rappel tes preceptes).
(et je ne fais pas partie de
l'azi),
Mais cela ne gene que peux de gens sur les forums ou l'amour
regne

TARA a écrit:Et je ne commenterai surtout pas le: allez voir ailleurs!

C'est juste l'amour pour l'autre qui sauvera le monde.fin
Ce message
est à l'attention de : blutack
Et je ne commenterai surtout pas le:
allez voir ailleurs!