par Invité Jeu 19 Oct 2017 - 9:06
Zenoob a écrit:Il faudrait d'abord que tu lises Nagarjuna, ce que manifestement tu n'as pas fait sinon tu n'écrirais pas la première phrase, pour qu'on puisse discuter sérieusement. Il se trouve que Nagarjuna réfute précisément le changement de forme et d'état dans sa réfutation globale de la causalité.
La première phrase?
"Non dans le papier il n'y a pas l'arbre d'un côté et le papier de l'autre puisque le papier est l'arbre sous une autre forme."
Qui a dit qu'il y avait changement de forme?
C'est toi qui l'affirme. Ce n'est pas moi.
J'ai écris que la feuille était encore l'arbre sous une autre forme. Le mot "encore" n'implique pas nécessairement un changement de forme. Si je dis regarde là : un arbre et encore là un autre arbre. Cela n'implique pas que l'un des arbres s'est transformé en l'autre arbre.
Le mot "encore" exprime également la répétition.
Tu es bien prompt à crier au Troll.
Explique moi ce que tu as voulu dire par cette parenthèse?
Zenoob a écrit: Tich Nhat Han (vous voyez qui, je me plante dans le nom)
Pourquoi "vous voyez qui"? Tu penses que sur zen et nous les gens ne connaissent pas Thich Nhat Hanh?
J'y vois un private joke entre trolls. Peut-être que je me trompe. Mais j'aimerais vraiment savoir si je fais une erreur d'interprétation.
Message Hors-sujet allant vers une digression dans une polémique inutile.
De plus c'est un non-sens : l'auteur du message se contredisant lui-même.
La modération.
Accueil
(un avertissement)
