Quand on a répondu à toute les questions....

Fred a écrit:(...)C'est toujours bien de se garder un hérault au frais

fonzie :
ha! oui, je vois que t'avais mis l'histoire du 3 dans 4 en attente du moment opportun

tangolinos a écrit: Message n°60

Re: Quand on a répondu à toute les questions....

Message par tangolinos le Lun 21 Mai 201...

naitsirhc a écrit:
"Je partage cette constatation du savoir illusoire qui masque l'ignorance"... on peut dire que le savoir prend sa source dans l'acquisition de l'idée de soi, que l'idée de soi est illusoire et ignorante ,donc tout savoir qui se dévellope à partir de l'idée de soi ne reflete que la vérité de soi .Il ne saurait atteindre à la vérité . était ce bien le sens de ta phrase?

naitsirhc a écrit:si je désire creuser le sujet :je dirais... LE FOND DU SOI MÊME est il un réceptacle pour accueillir la connaissance absolue ?

tangolinos a écrit:

naitsirhc a écrit:si je désire creuser le sujet :je dirais... LE FOND DU SOI MÊME est il un réceptacle pour accueillir la connaissance absolue ?

Il y a toujours cette ambiguité à savoir s'il s'agit de transcendance ou d'immanence..
Si c'était la transcendance, la connaissance absolue pourrait être comme une vapeur ou une essence ou une vibration subtile qui imprègnerait tout l'univers, et que nous pourrions capter au delà de nos sens physiques.
Par contre si c'était l'immanence, la connaissance absolue surgirait du vide.
Telle que je la conçois, la connaissance absolue est hors espace et sa manifestation au fond de soi-même est un véritable mystère... une sorte de réaction alchimique où le Grand Un Absolu non-manifesté tombe dans une singularité relative pour se manifester.

Aussi pour répondre à ta question on peut dire que dans les deux cas le "fond de soi-même" est un réceptacle, à l'image du Graal.

Kaïkan a écrit:

Bonjour tangolinos,

Si on trouve un réceptacle il y a quelque chose qui est reçu : contenant & contenu = dualité...

Celui qui va réellement au fond ne trouve pas de fond; il n'y a rien à saisir car notre nature originelle est : cet (cette) absolu ( dont la "non-manifestation" est la source de toutes les existences -tous les phénomènes- de l'univers )...

Tango :
...curieusement le réceptacle se retourne comme une chaussette.

Je dirais qu'il s'agit d'accepter de s'abandonner à un lâcher prise extrême,

naitsirhc :
nous sommes le fond...et...nous ne sommes pas le fond ? réponse a :oui..réponse b:non..réponse c :oui et non.. Ici aussi il y a moyen de passer à travers ?

16 – L’action mystérieuse des six organes (Roppan) est ku et n’est pas ku en même temps. Le halo lumineux d’une perle appartient au monde des phénomènes et ne lui appartient pas en même temps.

http://zen-lyon.fr/111/shodoka/

tangolinos a écrit:Bonjour Fred
on dirait que t'as la pêche en ce moment.
Dis-moi, où l'as-tu pêchée ?

C'est vrai que dans le fond nous sommes rien, mais qui est donc cet observateur qui le constate ?

naitsirch :

Aucune question-réponse ne devrait nous maintenir éveillés plus de trois jours. ??? l'idéal serait que cela nous tienne éveillé pour le restant de nos vies (zazen ou pas )

Tango :

On peut dire qu'une question est résolue, quand la question disparait.

Mais ne penses-tu pas qu'on peut vivre sans question, sans être obligé de dormir ?

Les modos observent attentivement...

C'est vrai que dans le fond nous sommes rien, mais qui est donc cet observateur qui le constate ?