l'art de voir

Je confirme cet usage, cependant.
quand j'ai appris un peu de calligraphie, on utilisait toujours la première forme pour zazen.
En fait, ce kanji combine le signe signifiant "terre", et deux personnages humains. Ce qui pourrait se lire comme deux personnes assises sur terre.
Mais je n'ai pas trouvé cette version du kanji sur kanji.free (qui est cependant le meilleur fond que j'aie trouvé).
PS : désolé pour mon orthographe avec portable, mais je n'ai pas l'aisance d'un jeune sur petit écran, ni la finesse pour trouver toutes les fonctions....probablement le syndrôme de la quarantaine passée, on devient moins alerte! Mais bon, l'art de voir, c'est aussi l'art de voir l'essentiel au-delà des imperfections.

lausm a écrit:PS : désolé pour mon orthographe avec portable, mais je n'ai pas l'aisance d'un jeune sur petit écran, ni la finesse pour trouver toutes les fonctions....probablement le syndrôme de la quarantaine passée, on devient moins alerte! Mais bon, l'art de voir, c'est aussi l'art de voir l'essentiel au-delà des imperfections.

L'art de voir demande des efforts et après un certain âge (quarante passés) c'est difficile mais pas encore impossible. Comme vous le faites remarquer il n'y a pas que la vue il y a aussi la vision.
Une vision juste ne compense pas hélas, une vue défectueuse. Heureusement il y a les ophtalmos.  
En ce qui concerne les fonctions cachées des claviers ils faut questionner les vieux informaticiens : ils connaissent toutes les ficelles ce qui compense leur vue parfois déficiente. 

zanshin a écrit:Heureusement il y a les ophtalmos.

ça va faire plusieurs années que je dois aller voir un ophtalmo. et je repousse, je repousse... Aujourd'hui, me suis décidée à téléphoner pour prendre un rendez-vous, mais l'ophtalmo. qui est près de la maison est en vacances jusqu'au 2 janvier.
Pour en revenir au sujet, je sais pas comment vous faites cet art de voir les kanjis japonais, c'est pas que ça ne m'intéresse pas, au contraire, j'aime bien lire dans l'instant que tel kanji veut dire tel mot qui peut s'écrire comme ça ou comme ça, mais je n'ai pas la mémoire visuelle des traits. C'est peut-être une question d'habitudes, sais pas.
A propos, je lis que "phénomène" viendrait du grec phainomena qui signifierait "constellations visibles", "phénomènes célestes", littéralement "ce qui apparaît".

Yudo, maître zen a écrit:(...) mais j'ai rapidement compris le phénomène: on ne voit que ce que l'on sait voir. (...)

Pour le Bouddhisme Tibétain, on peut lire dans certains commentaires du Soutra du coeur une définition traditionnelle du phénomène : "Rang gui ngo wo dzinn pèï teun" (...) C'est le cœur de l'interdépendance, dont il est question dans ce soutra.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne
Donc merci zanshin de m'avoir incitée à téléphoner à l'ophtalmo., je vais le rappeler jeudi   

Merci à toi fonzie pour cette définition que j'ignorais complètement :

Le phénomène n'est pas une "chose", c'est une fonction, et plus particulièrement une fonction cognitive qui, dans son opération, son opérativité, saisit ce qui constitue le phénomène comme tel (avec ses caractéristiques propres). Le phénomène est la représentation qu'opère en soi le processus cognitif qui le constitue. Le phénomène, l'étant, émerge dans cette opération, il n'existe pas comme réalité indépendante du processus cognitif qui le connaît. C'est le cœur de l'interdépendance, dont il est question dans ce soutra.

Voilà une définition du "phénomène" que je trouve vraiment phénoménale !  

PS: J'ai rendez-vous chez l'ophtalmo dans trois mois.   

Bonsoir Yudo
je te remercie pour l' hébergement que tu as fait pour ce stagiaire...mais aussi pour toute la description de tes efforts pour lui apprendre le b a ba.

Yudo, maître zen a écrit:
Souvent, nous avons quelque chose sous les yeux que nous ne voyons pas, car cela ne nous importe pas, ou mieux encore, nous ignorons même l'existence ou l'intérêt de cette chose. Et cela s'applique à pratiquement tout.

Je dirais que bien heureusement que nous ne voyons pas tout à la fois...
Je reste en effet persuadé que ce tri soit nécessaire...
De même, avec tout ce que tu sais, ne t'est-il pas indispensable d'oublier tout ce qui n'importe pas ta préoccupation du moment.
Comprends que si tout apparaissait en même temps dans ta conscience, tu resterais BABA. 

En même temps le petit lapin se rit de la seule chose qui apparaisse...laissant apparaître en négatif et en non dit tout ce qui pourrait apparaitre à la place de ce qui apparaît.  

Bonsoir Fred

Fred a écrit:En même temps le petit lapin se rit de la seule chose qui apparaisse...laissant apparaître en négatif et en non dit tout ce qui pourrait apparaitre à la place de ce qui apparaît.  

C'est pour cela que le petit lapin s'interroge.
Que suis-je donc ?
Ce qui apparait dans la conscience ?
Ou tout ce qui aurait pu apparaître ?

La véritable question est de savoir si nous sommes vraiment le maître de ce qui apparait.  

Bonjour tangolinos,

Il y a un film qui apparait dans l'écran mais le petit lapin est seulement spectateur.   

lausm a écrit:En fait, ce kanji combine le signe signifiant "terre", et deux personnages humains. Ce qui pourrait se lire comme deux personnes assises sur terre.

après mon dernier post, j'ai fait la recherche "lapin" et bizarrement c'est ce que je choisis de citer du "pays des Merveilles" ...

Castaneda, tout imposteur qu'il était, s'est fortement inspiré de la vraie culture chamanique, et amérindienne. Souvent, il parle de "voir". Mais, comme tu le sous entends aussi, pas "voir" avec ses yeux, mais voir avec son esprit. J'ai mis du temps à comprendre cette notion dont parle sans arret le chaman.

Combien de fois sommes nous passer devant un batiment, un commerce, sans le voir, alors que tout le monde s'en sert de repère géographique? Moi, beaucoup. Et j'avais un petit complexe,  je me trouvais un fort piètre observateur. Mais moi les batiments je m'en fous. Je regarde les arbres, les jardins, les trucs anciens. J'ai fini par comprendre que je n'y étais pas pour grand chose.
Mais maintenant, plusieurs personnes m'ont dit que j'étais quelqu'un de très observateur. J'en conclue que j'ai appris à "voir".  

Oui, voir, vraiment "voir", ça demande beaucoup de travail sur soi en fin de compte. Et ce, pas que pour les choses physiques, il en va de meme pour les relations humaines, ou la spiritualité.

Merci pour ce partage.