Le zen, sa pratique, ses textes, la méditation, le bouddhisme, zazen, mu
Nombre de messages : 1458Comme dit plus haut, il ne faut pas confondre l' instant et la durée...c'est les durées apparentes qui se déforment, pas les instants !...l'instant présent est Universel !...et le restera à tout jamais.
Nombre de messages : 3054C'est le même pour tous les observateurs de l'univers, même les photons.Fa a écrit:
Qu'est-ce que tu entends exactement par :
L'instant présent est exactement le même pour tout l'univers entier ?
C'est une phrase qui peut vouloir dire bien des choses....D'abord l'univers entier n'est pas un référentiel.
et l'expression que tu emploies "Le même" fait référence à quoi ? Le même que quoi ? Pour quel observateur ? à préciser...
FA
Nombre de messages : 1458C'est le même [instant] pour tous les observateurs de l'univers, même les photons.
Chacun détient d'instant à instant, la mesure exacte de la durée absolue
...c'est quand il regarde un autre référentiel que tout se déforme.... tout ne devient qu'apparence...
C'est pourquoi, j'insiste à relativiser les apparences et non pas la réalité.
Nombre de messages : 3054 Nombre de messages : 1458
Nombre de messages : 1062
Nombre de messages : 1458
En effet aucune démonstration, ou expérience, prétendant détenir la preuve de la vérité , ne retient mon attention...Fa a écrit:Bonsoir Tango,
Dans ton approches tu balaies d'un revers de main, ce qui est une preuve objective de la Théorie d'Einstein.
Détrompe toi, je retiens les résultats, mais permet-moi d'en faire d'autres interprétations.Si tu n'intègres pas dans tes réflexions les résultats des mesures, tu ne pourras par avancer vers la vérité.
Ma théorie est aussi apte à prédire les résultats que les relativistes...la seule chose qui distingue la leur de la mienne, c'est que ce qu'il prédisent est seulement l'apparence, or la mienne peut prédire l' apparence, mais son seul souci est de révéler le fond.La relativité permet de prédire le résultat de l'expérience à l'inverse de la théorie Newtonienne.
Comme déjà montré plus haut, ils ont choisi de fausses mesures, en disant qu'ils s'étaient mis dans le référentiel du muon pour mesurer la durée de vie...ce qui est absolument faux...en effet dès que le muon s'est immobilisé il s'est retrouvé dans le référentiel terrestre, et non plus dans le référentiel qui lui permettait de voyager éternellement.Que sont les muons ? Des particules qui à des vitesses non-relativistes ont toutes des durées de vie comparables en terme d'ordre de grandeur.
Mais quand ces particules ont des vitesses relativistes, on mesure des durées de vie bien supérieures à ce qu'on connait d'eux.
Et les calculs relativistes permettent de prédire cette durée de vie précisément.
Comme déjà dit, mon tableur permet de prévoir presque les mêmes apparences.C'est la même chose dans les accélérateurs de particules. Il y a un tas d'expériences qui valident ces calculs relativistes.
J'applique le principe d'additivité jusqu'à une certaine limite qui reste à calculer...puisque toute propulsion fait un recul sur l'objet le propulsant...autrement dit je vois mal un photon envoyer un autre photon à la vitesse de la lumière, sans qu'il soit obligé de s'arrêter sur place.Si tu appliques le principe d'additivité des vitesses, alors atteindre et dépasser la vitesse de la lumière ne pose aucun problème.
Mais tu arrives alors à une contradiction avec la théorie de Maxwell sur la nature ondulatoire de la lumière.
Hihi... en humble terrien pourvu d'appareils physiques pour percevoir ce que peut être la réalité, je ne peux qu'admettre que nos sens physiques ne perçoivent qu'une infime partie de ce qui est...Si tu atteignais la vitesse de la lumière, tu n'observerais plus de variation du champ électro-magnétique, ce qui signifierait que pour certains observateurs
il y a un rayon de lumière, et pour ceux qui vont à la vitesse C, il n'y plus de rayon de lumière.
Ce qui est inacceptable, et va à l'encontre des observations.
T'as beau mesurer le temps dans tous les sens que tu veux, saches que ton espérance de vie ne te permet pas d' user de toute l'éternité pour débattre de ce sujet.Qu'est-ce que le temps ? C'est toujours une comparaison entre les battements jugés réguliers d'un mécanisme qu'on appelle Horloge, et d'autres évènement dont on
cherche à connaître la durée. Il n'y a pas de temps en soi, le temps est vacuité, et n'a pas d'existence intrinsèque.Le temps n'a ni masse, ni vitesse, ni couleur,
ni odeur, ni longueur d'onde. Le temps n'existe pas ! Ce ne sont que des chiffres sur un cadran qui servent à faire des comparaisons entre des phénomènes perceptibles
bien concret.
Détrompe-toi, la lumière est invisible !...regarde le ciel la nuit...dans tout ce panoramique y'a bien de lumière invisible qui circule dans tous les sens, y'a même la lumière du Soleil...La lumière elle est visible, elle existe, et je ne m'étonne pas qu'elle soit plus fondamentale dans la nature que le temps, qui pour moi, est une abstraction.
Bofff... pour moi le temps est aussi fondamental que la vitesse C.La relativité, affirme que la lumière est plus fondamentale que le temps.
Non les deux sont absolu....encore faut-il distinguer la réalité de l'apparence.vitesse C est une constante, un absolu, et le temps une variable, quelque chose de relatif.
On est bien d'accord, doit-on encore se laisser berner par le calmage des médias ?Ou est le problème ? A part la remise en cause de notre sens commun ?
Oui le temps est constant, la lumière on peut l' éteindre, le temps continuera à passer...Du temps de Newton on pensait l'inverse : Le temps est constant, et la lumière est variable.
Sauf que pour mesurer une vitesse on est obligé de tenir compte de la stabilité du temps...comprends que si le temps variait quelle serait la vitesse déduite ?Seulement aucune expérience n'a validé ce fait.
et maintenant nous sommes conditionnés par nos habitudes relativistes....où est le "bon sens '...est-il parti à la vitesse de la lumière ?...HihiLa relativité est contre-intuitive, nos intuitions nous dé servent fortement dans ce domaine, car nous sommes profondément conditionnés, par nos habitudes Newtoniennes.
Pour memo, j' ai 64 balais, j' ai refusé d'entrer en mat'sup, aussi je n'ai aucun diplôme pour assoir ma crédibilité, et de plus je n'ai aucun financement pour pratiquer les expériences fort onéreuses pour prouver ce que j'ai à dire.... ce qui me scandalise c'est toute cette énergie autant physique que financière, qui est déployée pour démontrer des choses qui sont fausses.??et tout le monde est content, puisque les médias mettent du miel par dessus la tartine beurrée.Pour changer de point de vue, il faut utiliser les postulats, les expériences, la logique, et les mathématiques.
Si tu penses être à la hauteur d'Einstein, publies ta théorie. Mais ne va pas voir les scientifiques avec de vagues intuitions, et des propos qui défient la logique et contredisent les faits observés.
Si j' ai un grand regret dans ma vie, c'est de ne pas l'avoir rencontré...en effet il a un aspect que j' adore, et je suis certain qu'on aurait pu s'entendre pour arriver à discerner l' apparence de la réalité.Le génie d'Einstein a été de prendre au sérieux les mesures de vitesse de la lumière qui donnaient toujours la même valeur dans tous les référentiels, il a été le premier à
tirer toutes les conséquences logiques de ces mesures.
Avec ma théorie je n'ai pas décliné toutes les prédictions possibles, tant il y en a, et, tant j'ai plutôt soif de repos que d'activité.Enfin il faut prendre la juste mesure des choses, la relativité a permis d'élaborer d'autres théories, comme la théorie du Big Bang, qui a permis de faire un nombre incroyable
de prédictions qui toutes s'avèrent justes.
Et oui, il me faudrait un fofo où je pourrais dessiner un espace à quatre dimensions...Hihi...le verbe n'étant positionné que sur une fébrile dimension.Voilà je te conseilles comme Jabba de poser tes questions sur le forum Futura par exemple, où tu rencontreras de vrais scientifiques. Mais si tu arrives avec tes gros sabots en leur disant qu'Einstein s'est trompé, ils y verront un grand manque d'humilité de ta part, surtout si en plus tu dis que tu n'y entend pas grand chose à l'algèbre !
Ah et bien merci pour le repos que tu me souhaites...ça correspond bien à mon référentiel perso.Voilà Bonne chance pour la suite dans ton cheminement.En ce qui me concerne je ne poursuivrais pas plus avant, la discussion.
Je ne suis qu'un miroir, certes il peut paraitre à certain que je me prends pour la lumière elle-même, or je ne suis que son messager.Bonne continuation Tangolinos et bonnes réflexions...
Nombre de messages : 6086
|
|
|
Accueil
