Le Temps ? qu'est-il ?

Je fais l'erreur de m'opposer.

Je constate
que mon message est toujours d'actualité...
que ton opposition reste une constante...

entre ce passé qui s'évapore à la même vitesse que nous acceptons la distorsion de notre mémoire,
et cet avenir que nous ne pouvons qu' imaginer,
il ne reste que la réalité de cet instant présent.

Ce n' est que dans l' espace de cet "instant présent" que "l' être au monde" et "l' être du monde", peuvent cohabiter.

L' "instant" et le "présent" étant bien à comprendre à l' échelle de l' écoulement terrien du temps.

Le temps n'est que vacuité car le temps n'a pas d'existence seul, le temps n'existe que par rapport à autre chose qui le lie et le fait exister.

Par contre la référence terrienne du temps est sans pertinence dans la mesure où l'Etre AU Monde est éternellement présent à lui-même quelque soit par ailleurs la temporalité dans laquelle il s'actualise, même dans d'autres galaxies.

Chakiam a écrit:

Par contre la référence terrienne du temps est sans pertinence dans la mesure où l'Etre AU Monde est éternellement présent à lui-même quelque soit par ailleurs la temporalité dans laquelle il s'actualise, même dans d'autres galaxies.

On est bien d' accord pour " l'être au monde ", il est bien là dans toutes les temporalités...
Mais comme " l' être du monde " ne peut être que là dans "l' espace temps terrien", leur cohabitation ne peut se réaliser que là.

D' autre part c' est bien dans la situation de "charnière" qui "articule" que se passe la cohabitation.
Et il me semble bien que ce ne soit que la seule situation acceptable pour continuer à cheminer, comme à s' exprimer.
Sans "l' être du monde", "l' être au monde" ne peut s'exprimer.
Sans "l' être au monde", "l' être du monde" ne peut cheminer.

J'ai fait une erreur.  

Chakiam
pour continuer à échanger, en évitant la difficulté à se mémorer ce qu' sont l' "Etre au Monde" et l' "Etre du monde", je propose de mettre une majuscule à l "être au monde".
Ainsi l' "être au monde" serait l' "Etre",
et l'"être" du monde serait l' "être".
La pratique de la majuscule permet ainsi de différencier le signifié de chaque mot.
Par exemple:
on écrira "dieu" quand ce sera à l' échelle de l' "être"
et "Dieu" quand ce sera à l' échelle de l'"Etre"
Ainsi, pour en revenir au sujet, le "temps" se différencie du "Temps".
L' usage des guillemets authentifiera l' intention du choix de mettre ou de ne pas mettre une majuscule.
Il me semble bien qu' en s'efforçant de respecter l' usage des majuscules et des guillemets, nous éviterons bien des confusions.

Ainsi si "chakiam" sera opposé à se soumettre à cette discipline, "Chakiam" ne saura que vouloir le soumettre.

Bonjour à "Tous",

ben moi... c'est Sylvie avec majuscule

gigi a écrit:Sylvie dit:

y-a-t-il un rapport avec cette page :
https://zen-et-nous.1fr1.net/vos-textes-f21/le-temps-qu-est-il-t353.htm
et plus particulièrement avec le message n° 14 ? Cool

gigi dit:
Non pas rapport, j'ai vu le titre sur le temps et cela fut suffisant
avec metta
gigi

Alors, c'était peut-être inconscient

N'empêche qu'aujourd'hui, temps chaud, 36° .
Un temps à surfer...

Je suis dans l'erreur.   

Ah "ChakYam" , Ah "chakYam"...

En toute conscience,nos "Etres" vont enfin communier, dans la farouche opposition de nos "êtres"...

N' oublies pas l' usage des guillemets, pour bien spécifier la distinction avec les mots ordinaires.

Ainsi l'être est composé de l' "Etre" et de l' "être"...

Ainsi nous retrouvons la trilogie de notre constitution:
L' "Etre", l' "être", et l'être.
à la même image que la trinité catholique:
Le "Père", le "fils", et le saint esprit.
à la même image que
Le "Spirituel", le "matériel" et la pensée.
etc...
Les trois natures ne faisant qu' "Un", "un" et un.

La vigilance devra se porter sur la position de l' être,
qui doit suivre la voie du milieu,
ne pas refouler, ni privilégier l' une de ses natures.

Ainsi
"Nous" sommes les mêmes.
"nous" sommes différents.
nous sommes en tentative de compréhension...d' unification...

Bonsoir,
Je donnerai mon opinion lorsque Chakyam et Tangolinos ne feront plus qu'UN (unité de toute chose).
Bonne soirée à tous

bien vu Gigi pour ton message, et ton image qui illustre bien le "casse tête"...

"Moins on se préoccupe du temps
plus nous devenons immortels"

si je peux me permettre... dans cette phrase, "immortels" devrait être remplacé par "intemporels"...
la notion de mort n' appartenant qu' à notre "être"...

Quand tu dis metta, c'est un peu comme si ton être incitait ton "être" à regarder ton "Etre", et que les trois s' unifiaient.

comme si tu consacrais du temps linéaire à contempler l' éternité...
comme si ton être prélevait, un espace temps linéaire à ton "être", pour le transposer dans l' espace temps multidimensionnel de ton "Etre".

Chakyam...merci d' avoir posé sur la scène les marionnettes que sont l' homme au monde et l' homme du monde...l' "Etre" et l' "être"...

il importe peu Tangolinos de changer le terme « immortel » par « intemporel » car dans ce cas on ne sort pas du domaine du temps qui s'écoule


les hommes ne sont pas des marionnettes

Tara
je renouvelle l' invitation de Chakyam, ce qui peut laisser appréhender notre Unité...sois la bienvenue.

Chakyam

il importe peu Tangolinos de changer le terme « immortel » par « intemporel » car dans ce cas on ne sort pas du domaine du temps qui s'écoule

intemporel = en dehors du temps (c'est la définition)
il me semble qu' avec ce mot, le texte de Gigi ne devrait pas te perturber.

les hommes ne sont pas des marionnettes

les hommes peut-être pas, mais leur corps est bien la marionnette de leur pensée.
L' homme au monde et l' homme du monde sont des images, qui m' ont fait penser à des marionnettes qui jouaient sur ce forum...
Marionnettes ou images animées par la pensée....

Je suis sûr que ton être puisse faire abstraction de ton "être", pour laisser ton "Etre" communier avec la multiplicité des manifestations des "Etres" de chacun, à travers les maladresses, de leurs "êtres", que tu puisses relever.

Tangolinos dit:

comme si tu consacrais du temps linéaire à contempler l' éternité...
comme si ton être prélevait, un espace temps linéaire à ton "être", pour le transposer dans l' espace temps multidimensionnel de ton "Etre".

gigi dit:
Je fais vraiment tout ça

gigi dit:

Plus on se préoccupe du temps
plus nous devenons temporels
Moins on se préoccupe du temps
plus nous devenons immortels

mais ces vraiment comme cela que je l'entend, immortel pas éternel

chakyam dit:

Gigi ! C'est quoi çà ?

« Plus on se préoccupe du temps
plus nous devenons temporels
Moins on se préoccupe du temps
plus nous devenons immortels »

J'ai déjà tenté d'expliquer, d'indiquer que le Dharma ne se manifeste, ne se réalise pas par addition ou retrait de quoique ce soit, de même que « immortels » ne s'oppose pas à « temporels » car s'il en était ainsi nous demeurerions sans cesse dans « l'être », c'est à dire l'évanescent, le changement, la décrépitude sans laisser s'exprimer en nous « l'Etre » de l'il-y-a, du Présent hors-temps...

gigi dit:
Relaxe les pompoms Chakiam, tu me fais peur
Ne réalises-tu pas que l'importance que tu mets sur ces mots n'a aucun sens,
ce ne sont que des mots vides de toutes substances,
les mots de gigi sont aussi vide de substance que gigi elle-même
c'est comme si tu te battais avec un gros nuage,
allons relaxe

avec metta
gigi

Quand deux nuages se rencontrent, le ciel pleure, il peut même tonner et foudroyer.

Quand deux "êtres" se chamaillent, l'"Etre" se manifeste.

Mon être ne sera plus lorque nous ne serons plus qu'UN, unité de tout et de toute chose, nous ne serons alors qu'une unité de conscience et toi, moi, nous, n'existerons plus

Une image du chemin fluctuant de l' "être" à l' "Etre"...

Gigi et Chakyam en discussion

Les orages vont à la vitesse de la lumière


avec metta
gigi

tangolinos a écrit:Quand deux nuages se rencontrent, le ciel pleure, il peut même tonner et foudroyer.

c'est bientôt le temps des orages...

Le vajra, mot sanscrit signifiant « diamant » ou « foudre »...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vajra
d'où l'expression "coup de foudre"

tangolinos a écrit:Quand deux "êtres" se chamaillent, l'"Etre" se manifeste.

C'est un coup à double Arc-en-Ciel

y a-t-il un orage ?

qui est le nuage ?
est ce vraiment Gigi?

qui est l' éclair ?
est-ce Chakyam ?

qui est le coup de foudre ?
est-ce que Tara souhaiterait en être victime pour s' unifier ?

qui est l' arc en ciel ?
est-ce Sylvie ?

Le temps a ses caprices.
et Tangolinos s' interroge.

Tangolinos dit:

Le temps a ses caprices.
et Tangolinos s' interroge.

gigi dit:
Et si il n'y avait pas de réponse ?
avec metta
gigi

Je voudrais être, donc je suis:
orage+nuage+éclair+coup de foudre+arc en ciel= TOUT
Dimanche j'ai marché à l'aube pieds nus sur ma pelouse recouverte de rosée du matin et j'étais cette rosée, c'est cela le temps car la rosée est furtive, alors puisse que la vie est là je suis toi, je suis vous, je suis tous et toutes.